php后端常用的框架 php中常用的开源后台管理系统有哪些？

在平时的学习生活当中，对于后端开发一定都很关心，今天我爱编程网小编为大家整理了php后端常用的框架 php中常用的开源后台管理系统有哪些？，希望能够帮助到大家。

php中常用的开源后台管理系统有哪些？

只能回答基于PHPLaravel框架的开源后台管理系统，基于其他框架的后台管理系统没有研究过：

Laravel-admin

f-admin

Voyager

LaraAdmin

QuickAdmin

octobercms

lavalite

laravel-boilerplate

pyrocms

swoole框架都有哪些

Hyperf：高性能企业级协程框架 （推荐学习： swoole视频教程）
Hyperf 是基于 Swoole 4.4+ 实现的高性能、高灵活性的 PHP 协程框架，内置协程服务器及大量常用的组件，性能较传统基于 PHP-FPM 的框架有质的提升，提供超高性能的同时，也保持着极其灵活的可扩展性，标准组件均基于 PSR 标准 实现，基于强大的依赖注入设计，保证了绝大部分组件或类都是 可替换 与 可复用 的。
框架组件库除了常见的协程版的 MySQL 客户端、Redis 客户端，还为您准备了协程版的 Eloquent ORM、WebSocket 服务端及客户端、JSON RPC 服务端及客户端、GRPC 服务端及客户端、 Zipkin/Jaeger (OpenTracing)、Guzzle HTTP 客户端、Elasticsearch 客户端、Consul 客户端、ETCD 客户端、 AMQP 组件、Apollo 配置中心、阿里云 ACM 应用配置管理、ETCD 配置中心、基于令牌桶算法的限流器、 通用连接池、熔断器、Swagger 文档生成、Swoole Tracker、Blade 和 Smarty 视图引擎、 Snowflake 全局ID生成器 等组件，省去了自己实现对应协程版本的麻烦。
Hyperf 还提供了 基于 PSR-11 的依赖注入容器、注解、AOP 面向切面编程、基于 PSR-15 的中间件、 自定义进程、基于 PSR-14 的事件管理器、Redis/RabbitMQ 消息队列、自动模型缓存、基于 PSR-16 的缓存、 Crontab 秒级定时任务、国际化、Validation 表单验证器 等非常便捷的功能，满足丰富的技术场景和业务场景，开箱即用。
Swoft：PHP 微服务协程框架
Swoft 是一款基于 Swoole 扩展实现的 PHP 微服务协程框架。Swoft 能像 Go 一样，内置协程网络服务器及常用的协程客户端且常驻内存，不依赖传统的 PHP-FPM。
有类似 Go 语言的协程操作方式，有类似 Spring Cloud 框架灵活的注解、强大的全局依赖注入容器、完善的服务治理、灵活强大的 AOP、标准的 PSR 规范实现等等。
easySwoole 高性能HTTP框架
easySwoole 专为API而生，是一款常驻内存化的PHP开发框架，摆脱传统PHP运行模式在进程唤起和文件加载上带来的性能损失，自带服务器功能，无需依赖Apache或Nginx运行。在web服务器模式下，支持多层级(组模式)控制器访问与多种事件回调,高度封装了Swoole Server 而依旧维持Swoole Server原有特性，支持在 Server 中监听自定义的TCP、UDP协议，让开发者可以最低的学习成本和精力，编写出多进程，可定时，可异步，高可用的应用服务。
MixPHP
MixPHP 是一款基于 Swoole 的 FastCGI、常驻内存、协程三模 PHP 高性能框架，MixPHP 秉承 "普及 PHP 常驻内存型解决方案，促进 PHP 往更后端发展" 的理念而创造，采用 Swoole 原生协程与最新的 PHP Stream 一键协程化技术，提供了 Console / Daemon / HTTP / WebSocket / TCP / UDP 开发所需的众多开箱即用的组件。
在其他 Swoole 框架都定位于大中型团队、庞大的 PHP 应用集群的时候，MixPHP 决定推动这项技术的普及，我们定位于众多的中小型企业、创业型公司，我们将 Swoole 的复杂度封装起来，用简单的编码方式呈现给用户，让更多的中级程序员也可打造高并发系统，努力让 Swoole 不再只是高级程序员的专利。
Swoolefy
swoolefy是一个基于swoole实现的轻量级高性能的常驻内存型的API和Web应用服务框架，高度封装了http，websocket，udp服务器，以及基于tcp实现可扩展的rpc服务， 同时支持composer包方式安装部署项目。
基于简单易用，swoolefy抽象Event事件处理类， 实现与底层的回调的解耦，支持swoole原生协程，协程实例应用注册，组件依赖注入，全局事件注册，异步任务管理，自定义进程管理，RPC服务，mysql,redis连接池，支持基于自定义进程的redis，rabitmq，kafka的订阅发布，crontab定时任务等等，让更多phper能够高效低成本开发出常驻内存应用服务。

国外主流PHP框架对比评测

最近简单的使用了目前在国内用的比较多的几个主流国外PHP框架（不包括国内框架） 大致对这些框架有个直观上的感受 简单分享一下 对于哪些做框架选型的时候 权当一个参考

主要参考的框架包括 CodeIgniter CakePHP ZendFramework Symfony 我对很多框架也没有认真使用 只是简单试用了一下 可能很多看法不成熟或者是错误的 请大家指正 一起成长

CodeIgniter

优点

配置简单 全部的配置使用PHP脚本来配置 执行效率高 具有基本的路由功能 能够进行一定程度的路由 具有初步的Layout功能 能够制作一定程度的界面外观 数据库层封装的不错 具有基本的MVC功能

快速简洁 代码不多 执行性能高 框架简单 容易上手 学习成本低 文档详细 自带了很多简单好用的library 框架适合小型应用

缺点

把Model层简单的理解为数据库操作

框架略显简单 只能够满足小型应用 略微不太能够满足中型应用需要

评价

总体来说 拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得 同时能够构造一定程度的layout 便于模板的复用 数据操作层来说封装的不错 并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式 执行性能和代码可读性上都不错 至于附加的 library 也还不错 简洁高效

CakePHP

优点

CakePHP是最类似于RoR的框架 包括设计方式 数据库操作的Active Record方式 设计层面很优雅 没有自带多余的 library 所有的功能都是纯粹的框架 执行效率还不错 数据库层的 hasOne hasMany 功能很强大 对于复杂业务处理比较合适 路由功能 配置功能还不错 自动构建脚手架（scaffold）很强大 适合中型应用 基本实现过了MVC每一层 具有自动操作命令行脚本功能

文档比较全 在国内推广的比较成功 大部分都知道CakePHP 学习成本中等

缺点

CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作 严重影响了除了数据库之外的操作能力

CakePHP的cache功能略显薄弱 配置功能稍嫌弱 CakePHP不适合大型应用 只适合中型应用 小型应用来说略微的学习成本高了点

评价

总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表 并且目前发挥着很重要的作用 不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式 是个里程碑式的产品 CakePHP透露著RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想 作为开发快速应用和原型是绝好的工具 同样 用来做Web 网站的开发框架 也是值得选择的

Zend Framework

优点

官方出品 自带了非常多的 library 框架本身使用了很多设计模式来编写 架构上很优雅 执行效率中等 MVC设计中 比较简洁 具有路由功能 配置文件比较强大（能够处理XML和php INI） 各种 library 很强大 是所有PHP框架中各种功能最全面的 包括它不仅是一个框架 更是一个大类库（取代PEAR） 这是它的主要特色 能够直观的支持除数据库操作之外的Model层（比 CodeIgniter 和 CakePHP 强） 并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class Cache功能很强大 从前端Cache到后端Cache都支持 后端Cache支持Memcache APC SQLite 文件等等方式 数据库操作功能很强大 支持各种驱动（适配器）

文档很全 在国内社区很成熟 并且目前不少Web 网站在使用 学习成本中等

缺点

MVC功能完成比较弱 View层简单实现（跟没实现一样） 无法很强大的控制前端页面

没有自动化脚本 创建一个应用 包括入口文件 全部必须自己手工构建 入门成本高

Zend Framework 作为一个中型应用框架问题不大 也能够勉强作为大型应用的框架 但是作为一个很成熟的大型PHP框架来说 还需要一些努力

评价

作为官方出品的框架 Zend Framework的野心是可以预见的 想把其他框架挤走 同时封装很多强大的类库 能够提供一站式的框架服务 并且他们的开发团队很强大 完全足够有能力开发很强大的产品出来 所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量 如果花费更多的时间去完善框架 同样的 Zend Framework架构本身也是比较优雅的 说明Zend官方是有很多高手的 设计理念上比较先进 虽然有一些功能实现的不够完善 比如View层 自动化脚本等等 这些都有赖于未来的升级 总体来说Zend Framework是最值得期待的框架 当然 你目前要投入你的项目中使用也是完全没问题的

Symfony

优点

Symfony 是我了解的PHP框架中功能最强大的 而且我使用时间比较长 但是很多功能还是没有挖掘出来 它完整实现了MVC三层 封装了所有东西 包括 $_POST $_GET 数据 异常处理 调试功能 数据检测 包含强大的缓存功能 自动加载Class（这个功能很爽） 强大的i n国家化支持 具有很强大的view层操作 能够零碎的包含单个多个文件 非常强大的配置功能 使用yml配置能够控制所有框架和程序运行行为 强大到让人无语 能够很随意的定义各种自己的class 并且symfony能够自动加载（auto load）这些class 能够在程序中随意调用 包含强大的多层级项目和应用管理 Project > Application > Module > Action 能够满足一个项目下多个应用的需要 并且每层可以定义自己的类库 配置文件 layout 非常强大的命令行操作功能 包括建立项目 建立应用 建立模块 刷新缓存等等

Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选 因为使用了Symfony 将大大节约开发成本 并且多人协作的时候 不会出现问题 在Project级别定义好基础Class以后 任何模块都能够重用 大大复用代码

缺点

数据库操作model采用了重量级的propel和creole 不过在我测试的版本中已经把他们移到了addon里 可用可不用 我爱编程网

缓存功能无法控制 每次开发调试总是缓存 需要执行 symfony cc symfony rc 来清除和重建缓存

效率不是很高 特别是解析模板和读取配置文件的过程 花费时间不少

学习成本很高 并且国内没有成熟的社区和文档 连中文手册都没有 相应的要掌握所有功能 需要花费比较多的时间

评价

Symfony绝对是企业级的框架 唯一能够貌似能够跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西 强悍的东西 自然学习复杂 但是相应的对项目开发也比较有帮助 自然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理 觉得是值得 后期的维护成本比较低 复用性很强 相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目 那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题 那么就需要抛弃Symfony自带的数据库操作层 需要自己定义 当然了 Symfony支持随意的构造model层

总结

以上数款框架 各有特色 而且都是开源项目 不过框架针对的项目不一样 一般来说 CodeIngiter 比较适合小型项目 CakePHP 和 Zend Framework 比较适合中型项目 Symfony 比较适合大型重量级项目 在项目选型的时候 要充分考虑框架的可以定制性 扩展性 因为每个项目都无法确定你是否会随着需求的变化进行改变

相对来说 Zend Framework 和 Symfony 应对变化的能力比较强 特别是能够随意定制 model 层的Class 能够非常方便增加自己业务或者数据处理类 我是个人比较推荐在中大型项目中使用的框架

CodeIngiter 和 CakePHP 在中小型项目中同样能够发挥重大作用 快速开发和原型构建 非常适合目标不清晰的原型项目的开发

当然了 也许 自己写一个框架更适合

lishixinzhi/Article/program/PHP/201311/21441

以上就是关于php后端常用的框架 php中常用的开源后台管理系统有哪些？的全部内容了，如果需要了解更多相关资讯敬请关注我爱编程网。